Publicado: enero 29, 2025, 2:09 pm
En El Primer Café, la diputada del Partido Socialista (PS) Daniella Cicardini dijo que la bancada votará a favor de la reforma de pensiones en la Cámara Baja este miércoles y recordó a José Piñera, exministro de la dictadura y padre de las AFP, quien en una polémica entrevista en Televisión Nacional en 2016 comparó el sistema previsional privado con un Mercedes-Benz.
A minutos del inicio de la discusión en la Sala, la parlamentaria admitió que, si bien el texto legislativo no contempla la separación de la industria, «yo creo que marcamos nuevas reglas del juego».
«No es lo mismo que eran las AFP durante todo este tiempo. Al menos, es un rayado de pintura al Mercedes-Benz de José Piñera», aseveró.
Con respecto a la postura de los diputados socialistas, añadió Cicardini: «Yo creo que nosotros tenemos los votos en la Cámara. Siempre hay dudas o inquietudes que se han ido subsanando, pero yo lo que espero el día de hoy es que podamos dar una señal importante, potente, clara, y yo creo que con la convicción y seguridad desde el Congreso Nacional a la ciudadanía de que no podemos seguir dilatando décadas más pensiones indignas y miserables que hoy día reciben nuestros jubilados».
Asimismo, afirmó que «cuando dice la UDI que apoya la reforma por el legado de Jaime Guzmán, a mí me da lo mismo en quien se inspira la UDI; nuestra inspiración son los jubilados, especialmente las mujeres discriminadas históricamente, y ese es el verdadero motor que mantiene este acuerdo».
Pardo y carta de aseguradoras de EEUU: «Es una intervención totalmente legítima»
Desde Chile Vamos, Luis Pardo, militante de Renovación Nacional (RN) y director ejecutivo del Instituto Libertad, anticipó que la bancada «también va a aportar sus votos para que esta reforma se apruebe».
El exdiputado señaló que el acuerdo alcanzado en el Senado «genera en nuestro sector muchas señales de, primero, desacuerdo respecto de temas que han sido desinformados o mal informados en el debate o que bien ya se corrigieron dentro de lo que introdujo la Comisión de Hacienda del Senado para mitigar, sobre todo el tema de la sostenibilidad fiscal y también para mitigar el tema de las pymes».
Puntualizó que «la licitación de stock y la incorporación del IPS como actor del sistema de pensiones genera legítimas aprensiones», aunque destacó que ambas ideas «han sido bastante condicionadas y mejoradas durante el trámite de la reforma».
En esa línea, Pardo consideró como «una intervención totalmente legítima» la carta enviada al Presidente Gabriel Boric por American Council of Life Insurers (ACLI), gremio que agrupa a las principales aseguradoras de Estados Unidos, en la que criticó la reforma previsional.
«Ellos tienen todo el derecho de entregar su opinión y participar del debate, pero creo que, una vez que se conozca más en detalle lo que han sido las medidas de mitigación que se han ido incorporando en ambos temas, que son los dos temas principales que ellos mencionan, se van a ir también disipando las dudas respecto de la reforma en su conjunto», señaló el RN.
Undurraga: «Los fondos son de las personas, no de las AFPs».
Por su parte, el diputado y presidente de la Democracia Cristiana (DC), Alberto Undurraga, resaltó que «como todo acuerdo, uno considera que hay cosas insuficientes, cosas que no lograron, cosas que se quedan pendientes y en todos los sectores está pasando eso, pero yo creo que eso (un acuerdo) es un valor en sí mismo».
«Chile avanza bien cuando se avanza con acuerdos porque se sostiene en el largo plazo», defendió el timonel gremialista, que tachó como «una patudez» el tono de la carta de las controladoras desde EE.UU., recalcando que «los fondos son de las personas, no de las AFPs».
«Que haya un mecanismo de licitación para que haya otra AFP que los pueda administrar de manera más barata es meterle competencia a un sector económico, no es una expropiación, porque son fondos de las personas«, sostuvo el exministro de Obras Públicas.
A juicio de Undurraga, la ofensiva de las AFP «da cuenta de que el acuerdo sí incorpora medidas que tienen que ver con la regulación de la industria; no la ideal que hubiésemos querido algunos de nosotros, que es la separación entre la gestión y el soporte, eso ya quedó atrás, pero esto meterle competencia (…) Eso es bueno para el sistema, es bueno para las pensiones y es bueno para la competencia también», sentenció.
Quintana: «Chile tiene la soberanía para que su Congreso tome las decisiones que correspondan»
En tanto, el senador y presidente del PPD, Jaime Quintana, afirmó que la reforma previsional, «respecto a lo sustantivo, debiera aprobarse».
El dirigente apuntó que «mucho» del debate en las últimas semanas ha sido «en clave política», cuando lo central es «lo que significa la mejora hoy para los actuales y para los futuros pensionados» que permite el acuerdo alcanzando por el Gobierno y Chile Vamos.
«No es lo ideal para ningún sector político, por eso insisto en que este es momento de pensar en los pensionados y entregar una pronta respuesta después de 43 años, donde la industria prácticamente no se tocó», indicó.
Consultado si la molestia de las controladoras estadounidenses podría llegar, incluso, al Tribunal Constitucional (TC), Quintana aseguró: «Yo no veo (que eso vaya a ocurrir)».
«Los detractores que hay en torno a este proyecto, que están más bien en la extrema derecha en Chile, pudieran tomar un camino similar, pero, efectivamente, si uno mira estas consideraciones, son más bien de carácter político. Incluso, se menciona en uno los puntos el anuncio que hizo la ministra (del Trabajo, Jeanette) Jara de presentar un inversor estatal, algo que es una expectativa, pero eso no está en la discusión hoy día, y otras consideraciones y comentarios más bien políticos respecto de la inversión en Chile, de la clasificación de riesgo», agregó el senador.
Y recordó: «Cuando fui presidente del Senado en 2019, también con un gobierno de (Donald) Trump, recibimos este mismo señalamiento cuando también estábamos en esta discusión. No olvidemos que Piñera en ese tiempo entregó el 3-3. Ahí también estuvo el embajador norteamericano en la época, junto a los grupos de presión, con este tema. Acá plantean esta carta, otro gobierno norteamericano, pero yo creo que esto no debería pasar a mayores. Chile tiene la soberanía para que su Congreso Nacional tome las decisiones que correspondan».
