Publicado: febrero 27, 2025, 11:08 am
data:image/s3,"s3://crabby-images/2eccb/2eccb5f453a195170793d0da5bc751195c3f25d2" alt=""
Estrasburgo ha rechazado las demandas de 32 diputados independentistas que afirmaban haber sufrido discriminación por razones políticas y avala las decisiones del Tribunal Constitucional de anular y bloquear las resoluciones del Parlament sobre la independencia de Cataluña y el procés.
Entre los demandantes se encontraba el ex president Joaquim Torra y Elsa Artadi, así como miembros de la Mesa en 2019, cuando a raíz de las condenas del procés por el Supremo se tramitaron nuevas resoluciones sobre la independencia que el TC bloqueó.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) repasa las resoluciones del TC desde 2015, incluyendo las de 2017 que habilitaban la celebración del referéndum y que el TC también había anulado. Considera que tenían a «un objetivo legítimo»: proteger el orden constitucional y los derechos de terceros. Recuerda que el TC ya indicó en sus decisiones que no actuaba para imponer una adhesión ideológica a la Constitución, sino en cumplimiento de las normas políticas. En particular, que la Constitución no podía ser alterada por medios distintos de los establecidos en la ley.
La sentencia recoge que resoluciones del Parlament anuladas buscaban expresamente eludir los cauces constitucionales para la reforma de la Constitución y para establecer un Estado catalán independiente. La decisión de bloquear la celebración de debates sobre la independencia catalana fue una medida «previsible», «proporcionada» y «necesaria». «No fue una actuación política», dice el tribunal.
Estrasburgo indica que el Constitucional «ejerció su poder, en circunstancias extremas», para asegurar decisiones previas que buscaban proteger el cumplimiento de la Constitución.
Los demandantes, representados casi todos por el abogado Gonzalo Boye -letrado habitual también del ex president Carles Puigdemont– alegaban haber sufrido discriminación «política». Estrasburgo lo rechaza porque no han mostrado haber sido tratados de manera diferente a otras personas o grupos que también hubieran incumplido reiteradamente las sentencias del Constitucional.